УДК 316.344.27–053.6

DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2020-4-669-678

Проблемы занятости и миграции сельской молодежи Республики Калмыкия^*

Бадмаева Ноган Вячеславовна
научный сотрудник

Калмыцкий научный центр РАН,
358000, Республика Калмыкия, Элиста, ул. Илишкина, 8;
e-mail: noganabadmaeva@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4799-5506

Актуальной, злободневной проблемой Калмыкии является миграция сельской молодежи. Цель статьи — анализ причин миграции сельской молодежи, выявление факторов, влияющих на возвращение молодых людей в сельскую местность, на их желание остаться там, жить и работать. Основные методы исследования — количественный опрос и глубинные интервью. Анализ полученных результатов исследования показал, что более половины опрошенных респондентов желает выехать за пределы своего села, поселка. Основными факторами миграции из сельской местности являются низкий уровень оплаты труда, отсутствие рабочих мест, неразвитая инфраструктура, отсутствие качественной медицинской помощи и др. Учебная миграция в большинстве случаев является невозвратной. Для части респондентов «учебная миграция» начинается раньше, поскольку в их поселке или селе нет старших классов или они хотят получить качественное среднее образование и иметь возможность готовиться к поступлению в вуз или ссуз. Главным фактором, влияющим на возвращение молодежи обратно в сельскую местность, является наличие рабочих мест с достойной заработной платой, возможность иметь собственное жилье, а также развитие социальной сферы и сферы проведения досуга. Полученные результаты исследования могут быть использованы при реализации региональных программ развития сельских территорий. Анализ мероприятий по привлечению молодежи в сельскую местность в других регионах показал, что необходима разработка программ, главной целью которых должно стать налаженное взаимодействие с выпускниками школ, разработка финансовых механизмов поддержки обучающихся студентов. Особенно важно решение вопроса гарантированного финансирования отраслевых программ по привлечению молодежи в сельскую местность.

Ключевые слова: миграция, учебная миграция, миграционный отток, сельская молодежь, региональные программы регулирования занятости, Республика Калмыкия.

Введение

Безработица и трудовая миграция сельского населения Калмыкии на протяжении ряда лет являются актуальными проблемами региона. Кризисное состояние сельскохозяйственной отрасли и сложное социально-экономическое положение региона в целом влияют на региональный рынок труда, напряженную ситуацию в сфере занятости населения. Стоит отметить, что в республике отмечается самый высокий в Южном федеральном округе уровень безработицы, особенно в сельской местности [Бадмаева Н.В., 2019, с. 70].

Проблемы занятости обостряются демографическими проблемами, а именно сокращением численности сельского населения, вследствие как миграционного оттока, так и низкого уровня естественного прироста населения. При этом в республике, как и в целом в России, в настоящее время ощущается нехватка квалифицированных кадров традиционных специальностей для сельскохозяйственной отрасли (агрономов, ветеринаров, специалистов по кормлению животных и др.). Сокращение численности сельского населения влияет на трудовой потенциал сельского населения республики и, соответственно, на проблему кадрового обеспечения сельского хозяйства региона.

Актуальной проблемой республики является миграция сельской молодежи. В перспективе рост миграционной подвижности молодых сельских жителей в город может оказать влияние на деформацию возрастной структуры и старение сельского населения. Учитывая перманентный характер и длительность экономического кризиса в аграрной сфере региона, можно говорить о трудновосполнимой потере человеческого капитала, что отразится на перспективах социально-экономического развития региона. Негативным последствием роста трудовой миграции сельской молодежи может стать нехватка квалифицированных кадров в основной сельскохозяйственной отрасли республики.

Миграция молодежи связана со значительным разрывом в уровне и качестве жизни городского и сельского населения. Современное село не предоставляет всех возможностей для реализации молодежи. Сохранение данной тенденции в регионе может привести к необратимым процессам в развитии села.

Предметом изучения в данной статье является сопоставление результатов количественного опроса молодежи республики по вопросам миграции и миграционных настроений и результатов глубинных интервью среди студентов на тему учебной миграции Цель статьи — анализ причин миграции сельской молодежи, выявление факторов, влияющих на желание молодых людей жить и работать в сельской местности.

Анализ проблем сельской молодежи Калмыкии представлен в трудах региональных исследователей. Вопросы занятости сельской молодежи в неформальном секторе рассмотрены в работах М.Н. Мухановой. Она прослеживает связь занятости в неформальном секторе экономики с уровнем образования молодых людей. По результатам проведенных ею исследований делается вывод о том, что в неформальном секторе занята сельская молодежь с начальным и средним образованием [Муханова М.Н., 2016a, 2016b, 2018]. В трудах Л. В. Намруевой рассмотрены вопросы влияния учебной миграции на дальнейшие жизненные стратегии сельской молодежи. Также она исследует проблему кадрового обеспечения сельскохозяйственной отрасли республики [Намруева Л.В., 2014, 2017]. Экономисты Н. А. Эльдяева и Е. С. Кованова отмечают высокую миграционную активность сельских жителей. Они обращают внимание на тот факт, что сельская молодежь активнее участвует в миграционных процессах, чем городская [Эльдяева Н.А., Кованова Е.С., 2017].

Методы исследования

Основные методы исследования — количественный опрос и глубинные интервью. Исследования проведены отделом комплексного мониторинга и информационных технологий Калмыцкого научного центра РАН в апреле–мае 2020 г. В социологическом опросе приняли участие респонденты возрасте от 16 до 35 лет. Основным требованием выборки был факт рождения в сельской местности. Всего было опрошено 288 чел. Из них в возрасте 16–18 лет — 13,6 %; 19–23 года — 47,5 %; 24–27 лет — 5,9 %; 28–35 лет — 33,1 %. Мужчины составили 38,8 %, женщины — 61,2 %.

Представлены также результаты глубинных интервью по проблеме учебной миграции сельской молодежи. Поиск респондентов осуществлялся методом «снежного кома». Всего было проведено 13 полустандартизированных интервью. Из них 5 интервью — со студентами Калмыцкого государственного университета им. Б.Б. Городовикова, 3 интервью — со студентами, обучающимися за пределами республики (Южный федеральный университет, Российский университет дружбы народов, Астраханский государственный медицинский университет), 2 интервью — с магистрантами (Южный федеральный университет, Калмыцкий государственный университет), 3 интервью — со студентами средних специальных учебных заведений республики (Торгово-технологический колледж, Калмыцкий медицинский колледж им. Т. Хахлыновой). В итоге получены и проанализированы результаты ответов по вопросам, касающимся причин миграции, предпосылок принятия решения о выбранном учебном заведении, а также стратегий и перспектив трудоустройства.

Результаты количественного опроса

Рассмотрим результаты опроса сельской молодежи республики. В первую очередь нами был задан вопрос о том, есть ли желание выехать за пределы своего села или поселка. На данный вопрос было получено следующее распределение ответов респондентов: более половины опрошенных респондентов желает выехать за пределы своего села, поселка (54,2 %), треть респондентов затруднилась ответить (30,5 %), не собираются уезжать — 15,3 % молодых людей. Такие данные отражают сложное социально-экономическое положение республики, свидетельствуют о проблемах отсутствия работы, т.е., скорее, о разбалансированности рынка труда в регионе, об инфраструктурных проблемах сельских территорий. Рассмотрим основные цели миграции сельской молодежи (табл. 1).

Таблица 1. Цели миграции молодежи

Table 1. Goals of youth migration

Вариант ответа	%
Не собираюсь уезжать	11,9
Получение образования и возвращение обратно	5,1
Получение образования	6,8
Получение хорошо оплачиваемой работы	33,1
Получение возможностей для самореализации	22,9
Профессиональное развитие, повышение квалификации	7,6
Получение большей возможности для культурного развития, досуга	0,8
Желание проживать в другом городе с развитой инфраструктурой	10,2
Затрудняюсь ответить	1,7

По результатам, представленным в таблице, видно, что большая часть респондентов собирается уехать с целью устройства на хорошо оплачиваемую работу, получения возможностей для самореализации, а также в связи с желанием проживать в другом городе с развитой инфраструктурой.

Выясним направления, в какие планируют уехать и где хотят жить молодые люди (табл. 2).

Таблица 2. Направления миграции молодежи

Table 2. Directions of youth migration

Вариант ответа	%
Не собираюсь уезжать	15,3
Мегаполис (Москва, Санкт-Петербург)	26,3
Большой город (более 1 млн жителей)	41,5
Небольшой город за пределами республики	9,3
Сельская местность	0,8
Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности	2,5

Данные в таблице показывают, что респонденты в своем большинстве планируют жить в мегаполисах и городах-миллиониках России. В сельской местности из опрошенных молодых людей практически никто жить не собирается. Причем некоторые респонденты указали, что их миграция будет носить временный характер: «хочу немного пожить в другом месте, но при этом работая на интересы Республики Калмыкия, дети будут воспитываться в республике среди земляков»; «временно жить там, где будет проходить стажировка»; «я уеду, чтобы накопить деньги на свое дело в Калмыкии» и др. Небольшая часть респондентов планирует уехать в европейские страны. Рассмотрим причины миграции молодого населения (табл. 3).

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Что Вас не устраивает в родном селе, поселке?»

Table 3. Distribution of answers to the question «What does not suit you in your native village, settlement?»

Вариант ответа	%
Меня все устраивает	5,9
Низкая заработная плата	83,9
Качество образования	22
Отсутствие качественной медицинской помощи	45,8
Неразвитая инфраструктура	55,1
Отсутствие рабочих мест	65,3
Отсутствие досуга	41,5
Меня все устраивает	5,9
Низкая заработная плата	83,9

Распределение ответов на данный вопрос показывает, что основными «выталкивающими» факторами миграции из сельской местности являются низкий уровень оплаты труда, отсутствие рабочих мест, неразвитая инфраструктура, отсутствие качественной медицинской помощи и др. Респонденты также дополнили варианты ответов на данный вопрос своими наблюдениями. Они отмечают, что само отношение людей к своему поселку, селу вызывает у них тревогу: «люди не заботятся о своем поселке, о его будущем, о том, что скоро не останется практически никого и “село умрет”». Беспокоит их и проблема коррупции и кумовства в селе, поселке, в котором они проживают или проживали.

Исследование также выявило, что из всех опрошенных респондентов 42,4 % не имеют желания работать в сельском хозяйстве; 31.4 % не желают, поскольку заняты в других сферах или получают другую специальность, не связанную с сельских хозяйством; 7,4 % имеют желание и планируют работать в сельском хозяйстве; 5.8 % респондентов работают в этой отрасли и планируют там остаться; 5,9 % респондентов задумываются заняться сельским хозяйством; 3,4 % респондентов работают в сельском хозяйстве, но планируют заняться другой деятельностью; 3,7 % — затруднились ответить.

Мнение респондентов об изменении жизни в селах Калмыкии за последние годы разделилось: более трети молодых людей отмечает положительные перемены (35,6 %), чуть более четверти респондентов (26,3 %) ответили, что не видят перемен и об ухудшении жизни в сельской местности отметили более 18 % респондентов.

На вопрос «Решению каких социально-бытовых проблем необходимо уделить первостепенное внимание в населенном пункте, в котором Вы проживаете?» было получено следующее распределение ответов. В первую очередь респонденты отметили наличие проблемы алкоголизма в сельской местности (55,5 %), отсутствие благоустройства территорий (48,7 %), ремонта и строительства социальных объектов (43,7 %), борьбы с незаконными свалками мусора (41,2 %).

Таким образом, результаты опроса показали, что молодое население республики в своем большинстве планирует выехать за пределы республики.

Миграционный отток молодого населения является серьезной проблемой сельских территорий, поскольку миграция влияет на демографический и трудовой потенциал села. Стремление жить в городах достаточно обосновано и связано с понятием качества жизни. Уровень жизни по многим социально-экономическим показателям между крупным городом, мегаполисом и сельской местностью резко различается. Отток именно молодого населения является показателем сложного положения современных сел и сельскохозяйственной отрасли в частности.

По результатам исследования можно констатировать, что современной молодежью отмечается низкий уровень привлекательности и престижности сельских поселений, связанный прежде всего с низким качеством и уровнем жизни, отсутствием предпосылок для реализации жизненных планов и стратегий молодежи республики.

Учебная миграция

Переход на следующую ступень обучения является распространенной причиной смены места жительства молодыми людьми. Как отмечают исследователи, пик оттока из сельской местности в города приходится на возраст 18 лет, когда массово осуществляется миграция в вузы [Нефедова Т.Г., Мкртчян Н.В., 2017, с. 59].

Однако в ходе беседы с респондентами выяснилось, что 8 из 13 студентов переехали из своего села или поселка в г. Элисту, когда переходили в старшие классы, некоторые — еще в средней школе. Они это объясняют тем, что либо в школе не было старших классов, либо, что сами респонденты и их родители решили переехать в город, чтобы получать более качественное образование, чем в сельской школе. Часть респондентов отметила, что сначала они с семьей переезжали в районный центр, а затем — в город. В ходе интервью было выявлено, что в настоящее время в поселковых школах обучается совсем небольшое количество учащихся — в классах всего по нескольку учеников или существуют сборные классы, где одновременно обучаются ученики разных ступеней обучения. Важно уточнить, что для того, чтобы респонденты имели возможность обучаться в райцентре или городе, их родители были готовы на переезд, причем не всегда всей семьей — обычно глава семьи оставался еще некоторое время в поселке, следил за хозяйством. Вместе с тем некоторые из интервьюируемых отметили, что им «приходилось жить у родственников без родителей». Таким образом, для части респондентов «учебная миграция» началась еще раньше, чем, как обычно считается – в 18 лет после окончания школы.

Несмотря на то что для некоторых молодых людей миграция начинается на несколько лет раньше, для большей части сельской молодежи основной причиной миграции из села в город является получение среднего специального или высшего образования. Интервьюируемые, к примеру, отвечали: «хотел получить профессию в сфере управления и экономики», «хотел получить профессию в сфере здравоохранения»; «считаю, что сейчас востребованы профессии именно моей специальности (фельдшер, повар, дантист)».

При рассмотрении вопроса о возвращении в родное село или поселок после окончания учебного заведения было выявлено, что ни один из интервьюируемых не ответил утвердительно. Некоторые считают возможным вернуться в район при определенных условиях. Преимущественное большинство интервьюируемых не желает возвращаться, т.к. полагает, что в родном районе, поселке, селе «нет перспективы жизни и работы», т.е. важной причиной является невостребованность будущей профессии. По их мнению, в селе «неинтересно жить»; часть респондентов считает, что в сельской местности нет возможности полноценно воспитывать детей.

Таким образом, анализ интервью показал, что учебная миграция в большинстве случаев является невозвратной. Главным фактором, влияющим на возвращение молодежи обратно в сельскую местность, является наличие рабочих мест с достойной заработной платой, возможность иметь собственное жилье, а также развитые социальная сфера и сфера проведения досуга.

Обсуждение

Согласимся с мнением П.Е. Сушко, что бесперспективность в поиске постоянной и хорошо оплачиваемой работы, создании комфортных и благоприятных условий жизни и условий для успешной самореализации повлияла на отток из села активной молодежи. При этом молодые люди, уезжающие из села, мотивированы на достижение успеха, реализацию своих возможностей. Он отмечает, что «…молодежь покидает кризисные районы и стремится в области процветания, где для нее есть надежды обрести статус, высокооплачиваемую работу. Другими словами, они выбирают такое место, где смогут максимизировать свою полезность» [Сушко П.Е., 2013, с. 113].

Что касается кадров для сельскохозяйственной отрасли региона, необходимо отметить проблему «утечки мозгов» в городскую местность. Сельскохозяйственные университеты готовят высококвалифицированных специалистов, но после обучения молодые выпускники в большинстве своем предпочитают не работать в сельскохозяйственном секторе экономики. Лишь единицы приходят работать в сельскохозяйственную отрасль. Часть молодых специалистов переучивается, находит работу в других отраслях экономики, в основном в сфере услуг. С каждым годом все меньше выпускников выбирают сельскохозяйственную отрасль. Тем не менее растущее население требует все больше продуктов питания и сельскому хозяйству нужны квалифицированные работники, отвечающие требованиям современного развития сельского хозяйства. Г.Г. Силасте отмечает, что очень низкий престиж сельского труда является одним из самых сильных факторов, влияющих на миграцию молодых людей из сел в города после школы [Силласте Г.Г., 2004, с. 96].

Согласимся с мнением исследователя, что специфичность учебной миграции в России заключается в том, что уезжающие абитуриенты, в основном, не возвращаются обратно в сельскую местность [Ислакаева Г.Р., 2016, с. 78]. Таким образом, в настоящее время происходит количественное и качественное ухудшение трудового потенциала сельских территорий [Ильин А.Е., Конорев А.М., 2013, с. 10].

Программы по привлечению молодежи в сельскую местность

Рассмотрим некоторые программы отраслевых министерств, в той или иной степени регулирующие процессы занятости в сельской местности. Это, в первую очередь, Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 годы и на период до 2020 года», принятая в 2013 г. и утратившая силу в 2017 г. [Постановление Правительства РФ от 15 июля 2013 г. № 598], а также программы «Земский доктор», «Земский фельдшер», направленные на привлечение медицинских кадров в сельскую местность. Однако реализация этих программ проходила с рядом затруднений. Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий» была закрыта в большей степени в связи со сложностью реализации всего комплекса мер по развитию сельских территорий страны. В настоящее время Правительство перешло на поддержку государственной программы «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» [Постановление Правительства РФ от 13 декабря 2017 г. № 1544].

В рамках действия Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 годы и на период до 2020 года» предоставлялись субсидии на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов. В Калмыкии вышло также Постановление Правительства Республики Калмыкия от 31 декабря 2013 года № 614 «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности Республики Калмыкия, в том числе молодым семьям и молодым специалистам» [Постановление Правительства Республики Калмыкия…, 2013].

Программа «Земский доктор», в частности в Калмыкии, в настоящее время практически не работает. Министерство здравоохранения Республики Калмыкия отмечает, что на сегодняшний день в ведомство практически не поступает заявок на участие в этом проекте. Это связано с тем, что в республике возникли проблемы с финансированием региональной части программы [Будгоряева В., 2019].

Такие государственные программы являются механизмами регулирования трудовыми ресурсами во внутрироссийской миграции. Они обеспечивают приток тех или иных специалистов в сельскую местность за счет материального стимулирования, предоставления льгот. Однако в процессе реализации этих программ органы управления сталкиваются с целым рядом проблем. Среди них наиболее частыми являются слабое или полное отсутствие финансирования местным региональным или муниципальным бюджетом, некорректное управление, коррупция, отсутствие учета специфики той или иной территории, ее локальных особенностей и проблем.

Заключение

Проведенный анализ результатов исследования показал, что для современной молодежи уровень привлекательности и престижности сельских поселений слишком низкий, что связано прежде всего с низким качеством и уровнем жизни, отсутствием предпосылок для реализации жизненных планов и стратегий молодежи региона. Учебная миграция в большинстве случаев является невозвратной. Полученные результаты подтверждают сложное социально-экономическое положение республики, говорят о проблемах отсутствия работы или, скорее, о разбалансированности рынка труда региона, об инфраструктурных проблемах сельских территорий. Исследование показало, что условиями возвращения молодежи в село являются следующие факторы: наличие рабочих мест не только в сельском хозяйстве и бюджетных организациях, но и в других сферах приложения труда; создание благоприятных условий для проживания, построения карьеры и развития собственного бизнеса; развитая инфраструктура в сфере здравоохранения, образования, досуга и др.

Анализ мероприятий по привлечению молодежи в сельскую местность в других регионах показал, что необходимо проводить работу в по нескольким направлениям [Панина Т., 2019]. Во-первых необходима разработка программ, главной целью которых должно быть налаженное взаимодействие с выпускниками школ, разработка финансовых механизмов поддержки обучающихся студентов, кропотливая работа на уровне сельских муниципалитетов. Все это нужно для того, чтобы после учебы они возвращались на работу в республику, в родные села и поселки. Также необходимы, на наш взгляд, поиск средств для софинансирования федеральных программ или их полное финансирование правительством страны. Исследуемый регион не имел возможности софинансировать эти программы, в связи с чем эти мероприятия не показали своей эффективности.

Список литературы

Бадмаева Н.В. Занятость и безработица сельского населения Республики Калмыкия: проблемы и вопросы регулирования // Научная мысль Кавказа. 2019. № 4(100). С. 70–74. DOI: https://doi.org/10.18522/2072-0181-2019-100-4-70-74

Будгоряева В. Миллион есть, а желающих на него нет. Или почему в Калмыкии дала сбой программа «Земский доктор»? // РИА «Калмыкия». 2019. 9 янв. URL: https://riakalm.ru/index.php/news/health/15982-million-est-a-zhelayushchikh-na-nego-net-ili-pochemu-v-kalmykii-dala-sboj-programma-zemskij-doktor (дата обращения: 05.09.2020).

Ильин А.Е., Конорев А.М. Трудовой потенциал аграрного сектора Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 5. С. 10–12.

Ислакаева Г.Р. Образовательная межрегиональная миграция: причины и социально-экономические следствия // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 3(201). С. 77–88.

Муханова М.Н. Занятость сельской молодежи в неформальном секторе // Управление социальными изменениями в нестабильных условиях: материалы Всерос. науч. конф. М.: МАКС пресс, 2016. С. 424–428.

Муханова М.Н. Молодежь в социально-структурных процессах российского села // Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными. М.: ВЦИОМ, 2016. С. 1512–1516.

Муханова М.Н. Сельская молодежь России: состояние и перспективы развития // Традиции и инновации в сфере образования и воспитания. М.: РИТМ, 2018. С. 214–237.

Намруева Л.В. Кадровый потенциал агропромышленного комплекса (на примере Республики Калмыкия) // Интеллигенция: естественнонаучные, социальные и гуманитарные знания на пути интеграции. М.: Изд-во РГГУ, 2014. С. 251–258.

Намруева Л.В. Подготовка кадров для АПК Республики Калмыкия: реалии и перспективы // Университет в глобальном мире: новый статус и миссия: сб. материалов XI Междунар. науч. конф. М.: МАКС пресс, 2017. С. 675–676.

Нефедова Т. Г., Мкртчян Н. В. Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2017. № 5. С. 58–67.

Панина Т. Пора домой. Почему после учебы молодежь не спешит в свои регионы // Российская газета. 2019. 4 дек. URL: https://rg.ru/2019/12/04/reg-pfo/pochemu-posle-ucheby-molodezh-ne-speshit-v-svoi-regiony.html (дата обращения: 01.10.2020).

Постановление Правительства Республики Калмыкия от 31 декабря 2013 года № 614 «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности Республики Калмыкия, в том числе молодым семьям и молодым специалистам». URL: http://docs.cntd.ru/document/460220218 (дата обращения: 01.10.2020).

Постановление Правительства РФ от 13 декабря 2017 г. № 1544 «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы» URL: https://base.garant.ru/71839796/ (дата обращения: 07.09.2020).

Постановление Правительства РФ от 15 июля 2013 г. № 598 «О федеральной целевой программе “Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 годы и на период до 2020 года”». URL: https://base.garant.ru/70419016/ (дата обращения: 07.09.2020).

Силласте Г.Г. Влияние СМИ на жизненные планы сельской учащейся молодежи // Социологические исследования. 2004. № 12(248). С. 95–102.

Сушко П. Е. Социальная мобильность сельской молодежи: институциональный аспект // Теория и практика общественного развития. 2013. № 8. С. 113–115.

Эльдяева Н.А., Кованова Е.С. Особенности современного положения сельской молодежи региона и формирование молодежной политики в контексте глобальных тенденций // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2017. № 3. С. 11–15.

Получено 01.11.2020

Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:

Бадмаева Н.В. Проблемы занятости и миграции сельской молодежи Республики Калмыкия // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2020. Вып. 4. С. 669–678. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2020-4-669-678

* Исследование проведено в рамках госзадания КалмНЦ РАН «Развитие сельских территорий Юга России: комплексный социально-экономический и экологический мониторинг» (Рег. № НИОКТР АААА–А19-1190111490037-8).